A maman...

En 1976, une 2 CV consommait la même chose que certaines voitures soi-disant vertes d’aujourd’hui ! En 1926, le chemin de fer Belge comptait 4800 km de lignes ferroviaires contre 3536 aujourd’hui ! Sur les 10 dernières années, la consommation d’électricité par habitant n’a pas arrêté d’augmenter en Belgique ! Si le progrès consiste à améliorer la qualité et le cadre de vie des hommes, où est-il passé ?

Maman ne s’est jamais prétendue écolo de quoi que ce soit. Et pourtant, elle ravaude les chaussettes pour prolonger leur durée de vie. Elle récupère l’eau de la lessive pour le jardin. Elle jardine avec mon papa. Ce qui n’est pas utilisé pour un bon repas, va dans la soupe, et ce qui ne va pas dans la soupe, va dans le compost. Et j’en passe… et la vie n’est pas difficile pour autant.

Ceci ne constitue en rien un plaidoyer pour un retour en arrière. Mais force est de constater que ce qui a surtout progressé, c’est la société de consommation. A l’échelle de l’humanité, cette société de consommation est très récente et pourtant, insidieusement, elle est la cause principale de l’urgence environnementale que nous vivons (pollutions, climat, ressources). Oserons-nous la remettre en question pour nous développer durablement ?

Parlons-en !

Jean-François Rixen,
Secrétaire général

Réédition de trois de nos publications-phare !

Intéressés par une ou plusieurs brochures labels et logos, ensemble de fiches-conseil sur la prévention des déchets ou sur, tout simplement, sur comment mieux consommer ?

Envie d'en commander 1, 10, 100 ? Commandez-en ! Ces brochures sont gratuites hors frais d'envoi ((tarif de la poste, en fonction du nombre d'exemplaires demandés).

Commandes au 081 730 730 ou via info@ecoconso.be

Planète Jeans, planète blues

Le jeans est devenu un des emblèmes de la société de consommation actuelle. Il est présent sur toute la planète et dans toutes les catégories sociales. Chaque belge en possède entre 2 et 4 dans sa garde-robe : habit de travail, atout chic, tenue décontractée ou encore deuxième peau pour les adolescents, ce bout de tissu semble tous nous vêtir et nous séduire…

Sa production, est elle aussi mondialisée, et critiquée sur le plan éthique et environnemental. Petit guide des choses à savoir en ce qui concerne le jeans…

Des modes de production qui dégradent l’environnement
Selon l’Agence française de l’environnement (Ademe) (1), 52 % des impacts environnementaux d’un jeans sont générés lors de sa production.

En premier lieu, la culture du coton, qui occupe 2,5 % de la surface de la planète, consomme 25 % des insecticides et 11 % des pesticides utilisés dans le monde. Afin d’accélérer l’ouverture des capsules de coton, l’utilisation de défoliants (arsenic, composés organophosphatés) est fréquente. Par ailleurs, le cotonnier est très gourmand en eau. On attribue d’ailleurs à cette culture la disparition progressive de la Mer d’Aral car c’est là que se trouvent 73% du coton mondial irrigué. Or, les fleuves qui alimentaient cette mer ont été détournés vers les cultures de coton. Si on fait le compte pour 1kg de coton (c’est-à-dire pour un jeans), ce sont 5000 à 25000 litres d’eau, 75kg de pesticides et 2 kg d’engrais chimiques qui sont utilisés. Et ce n’est pas fini…

Vient ensuit la phase d’ennoblissement qui correspond à l’ensemble des traitements subis par le coton pour devenir du fil puis du denim (teinture, imperméabilisation, traitement anti-rétrécissement…). Pour cela on utilise des résines synthétiques toxiques (contenant par exemple du formaldéhyde pour la résistance au froissement). Outre les dangers que cela représente pour les travailleurs, si le pantalon est produit dans un pays ne disposant d'aucune législation sur le traitement des eaux cela peut avoir des conséquences irréversibles pour l’environnement. Or, la majorité du marché textile est issue de l’importation qui ne respecte pas les normes européennes.

De plus, selon le ministère français de l’industrie, l’ennoblissement correspond à 65% de l’énergie consommée (eau et électricité) par an pour la filière textile.
De la culture du coton jusqu’à son acheminement en Europe en passant par sa confection, un jeans aura consommé l’équivalent de 25 litres de pétrole et engendré un rejet de 2 kg éqCO2 (2) dans l’atmosphère (Ademe).

Qui fabrique nos jeans ?
L’habillement a été le premier secteur concerné par les délocalisations en Asie, Afrique du Nord et dans les pays de l’Est. Le jeans n’y fait pas exception. Au niveau mondial, les grandes marques abandonnent progressivement la production et sous-traitent pour se concentrer sur le marketing. Ce faisant, elles se désengagent quant à l’application des règles de l’Organisation Internationale du Travail (OIT). Parallèlement à cela, des ateliers de fabrication aux cadences infernales et à bas salaires se multiplient.

Les usines de fabrication, teinture, découpe et confection sont délocalisées dans des pays du Sud où les ouvriers (souvent des femmes), travaillent en dehors de toute réglementation sociale. De plus, ils y subissent les effets polluants des teintures et produits de blanchiment. Se pose alors la question des engagements éthiques des grandes entreprises. Retrouvez une instructive description des conditions de travail pratiquées par certaines usines sur le site de la campagne « Vêtements Propres ».

Le juste prix d’un jeans
Le tableau ci-dessous qui décompose le prix « social » d’un jeans, indique que les ¾ du prix ne sont pas liés aux aspects production :

Source : Campagne Vêtements Propres

Aujourd’hui, toute l'activité est clairement orientée vers la minimisation des coûts de production au détriment de l’environnement et de conditions de travail décentes.
Pour les textiles en général, les marques ayant une plus-value environnementale ou sociale sont souvent plus chères. Cela s’explique par une rémunération correcte des ouvriers et à l’approvisionnement en matières premières de qualité.

Face à ce constat, que pouvons-nous faire en tant que consommateur ?

Choisir son jeans en connaissance de cause…
Pourquoi ne pas résister aux sirènes du marketing ? Finalement… ce pantalon bleu est résistant et indémodable alors pourquoi en acheter un voire plusieurs chaque année ? « Acheter moins pour acheter mieux » s’applique plus que jamais au jeans et à nos vêtements en général !!

Incités par la mode, nous gardons de moins en moins longtemps notre cher pantalon. De plus, sa durée de vie varie selon sa qualité. Pourtant, c’est logique, garder un jeans plus longtemps c’est éviter la production d’un nouveau pantalon et donc ses impacts. Choisissons donc un jeans bien taillé dans une toile de qualité, gage de durée !
Choisir un jeans en coton biologique est un atout environnemental incontestable. La culture biologique refuse les produits nocifs et privilégie les méthodes respectant les écosystèmes et donne lieu à des vêtements plus sains. En optant pour un pantalon en coton bio, on évite par exemple l’équivalent de 9 kg de produits anti-mites déversés dans l’eau.

On privilégiera également un pantalon non coloré ou délavé afin d’éviter les lavages successifs et l’utilisation de chlore.
Enfin, pour minimiser les impacts dus au transport, on s’informera sur la provenance du pantalon afin de réduire les distances.

Il existe des écolabels pour les textiles (voir fiche-conseil n°115). Ils assurent que des normes strictes sont respectées pour limiter les impacts sur l'environnement et la santé et pour favoriser de bonnes conditions sociales de fabrication. Concernant le jeans, ils sont malheureusement trop peu connus et répandus. C’est pourtant un article de consommation de masse. Certains jeans ont reçu le label « Confiance Textile ». Ces produits sont certifiés Oeko-Tex (www.oeko-tex.com) et garantissent des textiles sans risques pour la santé.

De nombreuses initiatives voient le jour sur Internet garantissant des lieux de production et des systèmes de certification. Restons vigilant tout de même et n’hésitons pas à questionner les revendeurs !

…d’un point de vue social : pas toujours facile
D’un point de vue social et éthique, il est difficile de savoir à quel jeans se vouer.
Posons-nous la question de savoir si la marque a un code de conduite. Si oui, ce code est-il conforme aux droits fondamentaux des travailleurs édités par l’OIT et aux règles de base concernant le salaire ? Le plus souvent, ce n’est pas le cas en ce qui concerne la juste rémunération des ouvriers. En tant que « consommateur concerné » nous pouvons nous informer sur les engagements des fabricants et choisir des marques impliquées dans un code de conduite fort, défini et mis en œuvre avec un système multipartite de contrôle comme celui de la Fair Wear Foundation (http://en.fairwear.nl).

Pour nous aider à y voir clair, la campagne internationale « clean clothes » donne des informations sur les différentes marques de textiles à cette adresse : www.cleanclothes.org/companies.htm

Bien entretenir son jeans : un pli à prendre
Si 52% des impacts environnementaux d’un jeans sont attribuables à sa production, il n’en reste pas moins que son entretien et la manière dont nous le traitons représente 48% des impacts. Cela signifie que nous pouvons vraiment agir au quotidien pour alléger l’empreinte écologique de notre jeans !

Gardons les bons réflexes : lavage à basse température et dosage correct de la lessive, pas d’assouplissant, séchage à l’air libre, pas de fer à repasser, pas de nettoyage à sec !
On peut visualiser les gains réalisés en fonction de nos comportements grâce à un petit calculateur en ligne : www.ademe.fr/internet/eco-jean. A vos manettes !
Un consommateur sur deux jette son jeans à la poubelle ! Pourtant, plusieurs options s’offrent à nous. S’il est encore en bon état, on peut le revendre ou même le donner. Les organismes caritatifs regroupés dans le réseau « Ressources » (www.res-sources.be) ont créé un label éthique « Solid’R » (www.solid-r.be) certifié par Ethibel qui garantit que les textiles récupérés nourrissent l’activité d’une entreprise sociale. S’il est usé, transformons-le en chiffons.

Marquons nos préférences
On le sait bien, les grandes marques de jeans sont à l’affût des moindres évolutions de la demande. A nous de marquer nos préférences pour des vêtements de qualité et produits durablement. L’enjeu consiste à sortir du cercle vicieux dans lequel le consommateur se sent prisonnier de ce qu’on lui offre et où les fabricants se retranchent derrière le prétexte du manque d’intérêt des consommateurs pour ne pas modifier leurs pratiques.

Aujourd’hui, dans le secteur du textile se pose plus que jamais, la question éthique comme la question environnementale. Ce sont les emplois au Nord, les conditions de travail au Sud et l’environnement de la planète qui sont en jeu !

1 Analyse du cycle de vie du jeans : culture du coton, fabrication, confection, traitement, transport, utilisation et entretien…
2 Sur la totalité du cycle de vie d’un jeans.

Article rédigé par Lise Frendo

En savoir plus

• Outil de calcul de l’impact environnemental d’un « blue-jeans » (Ademe et Bio Intelligence Service) : www.ademe.fr/internet/eco-jean
• Fiche Conseil N°115 sur Le Textile : www.ecoconso.be
• Campagne Vêtements Propres : www.vetementspropres.be
• Pour plus d’infos sur les codes de conduite existants : www.cleanclothes.org/codes
  

Résidus de pesticides : ça ne s'arrange toujours pas...
Nous vous parlons régulièrement des résidus de pesticides présents sur les fruits et légumes vendus sur le marché belge (notamment dans l'Art d'éco n°17 et le n°33). A ce sujet, la DGCCRF française (Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes) vient de publier les chiffres 2006 pour la France : sur 3.468 échantillons de fruits et légumes mis sur le marché, environ 44% contiennent des résidus de pesticides et 6% présentent des dépassements de limites maximales de résidus (LMR). La situation varie d'un végétal à l'autre, ainsi les mesures effectuées sur les carottes, endives, fruits rouges, poireaux, salades et tomates révèlent 10,4% de dépassements de LMR. Pire, l’enquête menée sur des salades d’hiver montre que près de 20% des 222 échantillons analysés sont «non conformes» ou «à suivre» pour le brome et les pesticides. Parmi eux, environ 41% ont été traités avec des produits non homologués ou interdits d’utilisation sur des salades.

Au niveau européen, ce n'est pas mieux : selon le MDRGF (Mouvement pour le droit et le respect des générations futures), ce sont en effet 47% des fruits et légumes vendus en Europe qui contiennent des résidus de pesticides dont 5% sont non conformes à la réglementation.

Si les chiffres belges de 2007 ne sont pas encore publiés sur le site de l'Afsca (Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire), on peut y lire un communiqué de presse d'un grand distributeur belge indiquant la présence trop élevée de résidus de triadimefon (une substance pesticide) dans des tranches d'ananas frais en pot. Pour l'anecdote, certes, mais révélatrice quand même.

En savoir plus...
Site "alimentation et pesticides" du MDRGF : www.pesticides-non-merci.com
Site pesticide.be d'Inter-Environnement Wallonie.

Faisons revivre nos sentiers !
Les sentiers sont de véritables moyens de communication ou de balade. Ils sont malheureusement souvent oubliés, non entretenus ou phagocytés par l'un ou l'autre propriétaire de terrain adjacent.

Vous vous sentez concerné ? Rendez-vous sur sentiers.be ! Ce portail a pour objectifs de vous informer sur les chemins et sentiers d’accès public à l’usage des non-motorisés, de les défendre et de valoriser toutes les actions locales allant dans ce sens.

Vous pouvez aussi aller plus loin et être porteur d'une action locale "Rendez-vous sur les sentiers" ! L'appel à projets est ouvert aux associations, comités, clubs, mouvements de jeunesse, syndicats d'initiative, maisons et offices du tourisme, PCDN, PCDR, Parc Naturels et à tout citoyen sensibilisé.
Date d'inscription : au plus vite, avant le 15 juillet pour bénéficier d'un encadrement personnalisé, avant le 30 septembre pour figurer dans la liste d'actions.

Toutes les informations sur www.sentiers.be ou via sylviane.gilmont@sentiers.be

Donnez votre avis sur l'Avant-projet de Plan Fédéral de Développement Durable 2009-2012 !
Pour résoudre les différents problèmes environnementaux actuels, bon nombre de solutions positives existent déjà. Reste - c'est facile à dire - à les mettre en œuvre et à les coordonner. C’est l’un des objectifs du Plan Fédéral de Développement Durable.

Du 1er mai au 30 juin 2008 nous avons l´opportunité de réagir, en tant que citoyens, à l´Avant-projet de Plan Fédéral de Développement Durable 2009-2012. Le but de cette consultation est d´améliorer l´Avant-projet. La Commission Interdépartementale pour le Développement Durable (CIDD) analysera toutes les réponses lui parvenant et tâchera, sur cette base, d´améliorer le projet de Plan. Le gouvernement fédéral adoptera le Plan pour la fin du mois de septembre 2008.

Infos et Avant-projet de plan sur www.plan2009.be

Suivez la production d'un vêtement à la trace !
Patagonia, une marque de vêtements distribuée notamment en Belgique, a lancé un mini-site intitulé "The footprint chronicles". Comme son nom l'indique, le site retrace sur une carte du monde les endroits où est passé un vêtement donné (une chaussure, une chemise...) et les différentes "pollutions" engendrées (consommation d'énergie, production de déchets, de CO2...).

On peut se réjouir que les marques développent des initiatives d'informations sur les conditions de production de leurs produits. On salue donc l'initiative de Patagonia qui avait déjà mis en place la reprise de certains de ses modèles en fin de vie et qui les recycle. On n'a cependant pas de retour particulier sur le site et les chiffres avancés.

The footprint chronicles : www.patagonia.com

Prix tout compris : la nouvelle campagne d'Oxfam-Magasins du monde
Consommer c’est choisir. Pour choisir, on compare surtout les «prix» et parfois la «qualité». Pourtant, bien d’autres critères se cachent derrières nos achats. Ceux-ci génèrent-ils des emplois de qualité ou précaires ? Respectent-ils l’environnement ? Fournissent-ils un revenu décent ou un salaire de misère aux producteurs ? Garantissent-ils des bonnes conditions de travail ? Préservent-ils notre santé et celles de ceux qui les produisent ? Préservent-ils la diversité culturelle ?

Chaque produit que nous consommons a des coûts et des bénéfices cachés. Pour choisir en connaissance de cause, la campagne «Prix tout compris» d'Oxfam-Magasins du monde met en lumière la face cachée de certains produits. Ces exemples nous invitent à agir en tant que consommateur, travailleur, épargnant ou citoyen. Seul ou ensemble. Des exemples pour consommer moins, pour consommer mieux, pour être solidaire.

Toutes les infos sur www.prixtoutcompris.be : vous y trouverez des news, l’info sur les différents thèmes de la campagne, une newsletter, des sondages, l’agenda des actions locales, des téléchargements, des liens, un dossier...


Big Ask
The Big Ask (en français « La grande demande ») est une campagne pour une législation plus stricte en matière de climat, et visant à réduire annuellement d'au moins 3% les émissions de gaz à effet de serre, pour atteindre l'objectif d'une réduction de 90% de ces émissions d'ici à 2050. La campagne est menée dans 17 pays européens par les Amis de la Terre (Friends of the Earth). En Grande-Bretagne, où la campagne a débuté voici deux ans déjà, l'association a vu son action couronnée de succès par l'adoption d'une législation qui contraint le gouvernement à réduire les émissions.

La tâche étant ardue et complexe, cela explique pourquoi elle s'appelle « The Big Ask ».

En Belgique, la campagne est menée par les Amis de la Terre-Belgique ainsi que par Friends of the Earth Vlaanderen en Brussel.

Infos : www.thebigask.be

Des pubs économiquement incorrectes ?
Une campagne de pub pour réduire les déchets en incitant les consommateurs à acheter des produits moins emballés et plus durables : voilà une bonne idée !

Pour la semaine du développement durable qui s'est déroulée début avril, un syndicat intercommunal chargé des ordures ménagères dans les Côtes d'Armor (en France, donc), avait bien fait les choses. Café en paquet contre dosettes avec le slogan « Non au développement jetable », eau du robinet en pichet contre bouteilles en plastique, éponge économique contre lingettes coûteuses, accus rechargeables contre piles jetables, les grandes affiches spectaculaires visaient juste.

Cela n'a pas plu au "Bureau de vérification de la publicité" (BVP). Ce dernier, qui se présente pourtant comme « l'association des professionnels pour une publicité responsable », a émis un avis très défavorable sur cette campagne, estimant qu'elle est de nature « à porter gravement préjudice à des secteurs économiques ». Un avis qui tombe vraiment mal après le Grenelle de l'environnement qui a décidé de "taxer les produits fortement générateurs de déchets".

A notre connaissance, la campagne a bien eu lieu et a même duré un peu plus longtemps que prévu...

(basé sur un article de Que Choisir - retrouvez également sur leur site les autres publicités "litigieuses").

Réseau Eco-consommation, avenue Cardinal Mercier 59 à 5000 Namur
Permanence téléphonique : 081 730 730 | Fax 081 409 509
Web : www.ecoconso.be / E-mail : info@ecoconso.be
n° de compte : 068-2168210-93
Dessins : Gérard Thèves - corrosive@swing.be

Editeur responsable : Jean-François Rixen - jfrixen@ecoconso.be
Secrétaire de rédaction : Renaud De Bruyn - rdebruyn@ecoconso.be


Toute reproduction autorisée moyennant mention des sources