1. La pub et SON empreinte écologique, son occupation d’espace
2. La publicité et NOTRE empreinte écologique
3. Les pubs qui favorisent le développement durable
4. Hors catégorie

 

Empreinte écologique de la pub, utilisation d’espace, envahissement, etc.

1. Il y a une multiplication de panneaux d’information sur le bord des routes, en général dans des propriétés privées. Il ne faudrait pas que cela se multiplie comme en France...

Vincent

2. Des autocollants sont apposés sur les poteaux de signalisation, surtout les feux de signalisation. Ceci diminue la visibilité du rouge et blanc ou jaune et noir. De plus, il faut régulièrement tout repeindre ... ce qui n’est pas écologique. Je reviens de quelques jours à Paris où la majorité des poteaux sont recouvert d’une peinture (ou de quelque chose d’autre) qui donne une finition granuleuse ce qui empêche tout autocollant d’adhérer. En voilà une bonne idée...

Vincent

3. Au niveau des publicités électorales dont nous avons encore été submergés cette saison (dans les boîtes aux lettres, sur la voie publique, sur les marchés, sur les pare-brise de voitures...), n’y aurait-il pas la possibilité de légiférer pour que nous ne recevions qu’un seul feuillet en toutes boîtes par parti, reprenant le programme, la liste des candidats et un petit descriptif éventuel.

Un seul parti francophone pratique de cette manière dans notre région, et j’ai trouvé tous les renseignements utiles sur un document de format A3.

Pour d’autres candidats, il faut croire que leur physique a plus d’importance que leurs idées car nous avons reçu plusieurs fois leur photographie avec, au dos, leur place sur la liste électorale ...

La manière de faire proposée permettrait de mettre tout le monde sur un même pied d’égalité, de diminuer la charge de travail des facteurs, de diminuer la quantité de déchets de papier (sans compter les documents qui sont jetés sur la voie publique !) et de diminuer la consommation de papier.

Yves

4. Voici ma maigre contribution : une pub relevée en bas de page dans le magazine INNOV+ d’avril 2006, numéro spécial Prix Energie et Environnement.

Ce qui m’interpelle c’est l’opposition avec l’adage ’penser globalement, agir localement’ : générer des économies d’énergie par des constructions mieux pensées, c’est très bien mais si c’est pour inciter à les dépenser pour un voyage en avion aux seychelles, où est le gain global pour la planète ??

Garance

 

5. Pas un témoignage personnel, mais bien choquant : http://karolynesmith.quickseek.com

Danielle

6. J’apprends que des tatoos-pub sur le front ont existé, et puis y la fameuse vache milka.. Je suppose qu’on en oublie un bon paquet...

Alexandre

7. Voici une jolie pomme découverte dans une corbeille au salon de la consommation durable ce samedi à Bruxelles (à la FEB). Ce genre de pub ouvre la porte à des business juteux...

« n’oublie pas ta pomme Exxon Mobil pour manger à la récré, ...

et pas le moment de caresser Unilever et L’Oreal, tu es déjà en retard... »

Peu polluante (technique du brûlage), c’est plutôt dans la catégorie « espace publicitaire » que cette pub se situe (« endroits les plus incongrus, choquants et divers »), une nouvelle intrusion dans notre sphère privée, et en poussant un peu, dans la sphère-même du vivant...

Alexandre

8. Quand on déménage et qu’on va à la poste pour faire suivre son courrier, on reçoit un petit fascicule qui donne la possibilité de cocher certains autres fournisseurs (gaz, électricité mais aussi colruyt, delhaize, E5 mode, etc.) chez qui on est client. La poste se charge de leur transmettre nos nouvelles coordonées. Jusque là, OK puisqu’on coche ceux qu’on souhaite recevoir. Mais quand on lit les petites lignes, on voit qu’on doit commencer par cocher une case pour confirmer qu’on demande ce service et qu’on autorise la poste à utiliser nos données pour des actions commerciales et à les transmettre à ses partenaires commerciaux. Mais il n’est pas précisé si les seuls partenaires commerciaux sont ceux cochés ou non ! Et donc on ne sait pas très bien où vont partir nos informations personnelles. Alors là, je ne suis pas d’accord. Mais je n’ai pas le choix, si je veux choisir ce service, je dois cocher la case...

Ann

9. Ces remorques publicitaires, avec des publicités qui changent toutes les 10 secondes, qui roulent donc pendant des journées entières, avec pollution et encombrements des routes à la clé.

Annick

10. Une publicité m’est immédiatement venue à l’esprit : les toutes-boîtes ! Ces feuillets distribués par les supermarchés inondent les boîtes aux lettres toute la semaine durant alors que la plupart d’entre elles ne sont même pas lues et passent directement à la poubelle. Certaines sont visiblement en papier recyclé, mais il ne me semble pas que ce soit le cas de toutes ; de plus elles sont imprimées avec des encres couleurs très toxiques. Je trouve qu’un autre mode de pub devrait être développé dans ce sens ! (ex : pub du colruyt ne sont envoyées qu’à ceux qui le demandent, et sont en papier recyclé). Pour des gens qui ne vont jamais faire leurs courses dans tel magasin, c’est un comble d’un point de vue écologique de recevoir ces pubs chaque semaine !

Claire

11. Je pense aux magazines, spécialement les magazines féminins, bourrés de pub de a à z. Évidemment, il s’agit aussi de publicités en couleur (plus cher, plus compliqué). J’ai envie de dire que la moitié du volume de magazines qui sort chaque année n’est qu’une immense montagne de pub. Sans parler des pubs très coûteuses comme celles de Dior ou l’Oréal qui insèrent régulièrement dans les magazines des pubs en papier glacé et cartonné (est-ce vraiment nécessaire ?) avec... un échantillon dans un emballage métallisé ! Cela m’interpelle car, mis à part le coût et l’aspect jetable de ces emballages d’échantillons, la plupart des gens ne les verront pas ou ne les enlèveront pas, et le magazine entier sera impropre au recyclage.

Claire

12. A l’hôpital, promotion cachée de certains produits. Je viens d’accoucher récemment, donc je suis sensible à cet aspect. Il est clair que les maternités sont sponsorisées par l’un ou l’autre produit, notamment en terme de langes ou de lait pour nourrisson. Même s’il peut être agréable pour les parents de recevoir des échantillons, l’on peut se poser la question quant à l’éthique de l’hôpital qui valide ainsi telle ou telle marque. C’est particulièrement grave en ce qui concerne le lait en poudre dans la mesure où les jeunes parents n’oseront pas changer de lait une fois rentrés à la maison. L’éthique voudrait que les parents puissent choisir entre plusieurs produits, qu’on les informe de tous les produits qui existent sur le marché, notamment qu’il existe aussi des laits biologiques pour nourrissons.

Mireille

13. Quelque chose qui me choque particulièrement ce sont les publicités sur les fenêtres des autobus ou des trams. Je sais que leur support est spécialement étudié pour qu’on puisse voir à travers les petits trous. N’empêche que je vous jure que si vous essayez de vous asseoir tout contre une telle fenêtre et de voyager pendant quelque minutes en essayant de regarder à travers, vous serez vite malades !

Mireille

14. Les publicités sur les DVD qu’on achète : parfois la fonction d’avance rapide est bloquée et l’on ne peut pas accéder directement au menu de démarrage du film. Le téléspectateur est donc alors obligé de visionner d’abord toutes les bandes annonces avant de pouvoir enfin regarder le film qu’il voulait voir !

Mireille

15. Je viens de recevoir une publicité dans ma boîte aux lettres de la banque CBC m’annonçant un nouveau service gratuit. Quand on l’ouvre, c’est une voix qui nous annonce cette nouveauté. Quelle ne fut pas ma stupéfaction de découvrir le mécanisme se cachant dans ce carton : de la grandeur d’une disquette informatique, avec haut-parleur, puce, fils électriques, et tout ce que je ne vois pas ! Proprement scandaleux en ces temps où l’on attire l’attention de tout un chacun sur les déchets !

Catherine

16. J’ai été horrifié de découvrir les panneaux publicitaires mobiles installés par Clear Channel dans le hall de la gare centrale.

Anonyme

17. Je voulais signaler les panneaux publicitaires mobiles installés récemment (septembre 2006) par Clear Channel dans le hall de la gare centrale à Bruxelles (un monument inscrit sur la liste du patrimoine à sauvegarder), une agression sans précédent tant pour le public que pour le patrimoine public.

Pierre-Yves

18. Ce n’est peut être pas pour l’écologie, mais les panneaux publicitaires placés sur les trottoirs afin de cacher à l’automobiliste le piéton qui va s’engager sur le passage pour piéton est aussi susceptible d’être nuisible à la santé.

Dominique

Mention spéciale pour incohérence entre le support et le message

19. La publicité AXA sur les bus : "je prendrais bien plus souvent l’avion que le bus" (je ne me souviens plus de la phrase exacte...) qui fausse la comparaison entre les types de transport.

Annick

20. On vous aura certainement déjà fait parvenir des photos de pub pour les voitures en général, ou les 4x4, et il serait très intéressant de connaître le pourcentage d’affiches publicitaires consacrées à l’automobile le long de nos routes et trottoirs. On sait l’impact de la voiture sur le climat, ce n’est plus à démontrer. Mais cela devient d’autant plus grotesque lorsque ce sont les transports publics qui assurent la promotion de l’auto  !

La campagne est omniprésente en surface (pas en sous-sol... question de contrat je suppose : JC Decaux en surface et ClearChannel en sous-sol) et n’est pas un « accident » puisqu’elle succède à une autre campagne pour la nouvel Opel Corsa...

La STIB s’est pourtant engagée en faveur du développement durable (http://www.stib.irisnet.be/FR/13500F.htm), allez comprendre... On peut y voir soit l’inconscience/le manque de vigilance de la STIB (permettez-moi d’en douter... rappelons-nous l’interdiction de la campagne de GAIA contre le foie gras), soit le poids des annonceurs publicitaires, toujours plus influents. Le poids des recettes publicitaires dans le budget de la STIB est très probablement infime, mais le poids « écologique » des campagnes dont elle se fait consciemment le vecteur est, lui, bien plus conséquent... où est la cohérence ?

Eric

21. Paru dans le supplément de la libre Belgique en mai 2006. Supplément entièrement consacré à SOS Terre (dossier climat, trafic transport, logement, santé) avec des articles écrits par des sommités. Toutes les publicités sont totalement contraires à l’esprit des articles et à mes yeux, pour des non convaincus à l’urgence de changer nos modes de vie c’est même ridiculiser ces scientifiques. M’étant informée, on m’a dit qu’il n’y avait pas eu moyen de trouver d’autres publicistes ce que je ne peux pas comprendre. Il y a sur le marché des produits moins néfastes pour l’environnement qui auraient pu être mis en valeur.

Je suis globalement désespérée de voir et d’entendre en permanence des publicités ou des slogans totalement contraire à ce qu’il faudrait faire pour diminuer notre empreinte planétaire.

Brigitte

22. Nec plus ultra : les dessous de table des plateaux du quick avec les engagements du quick. Leurs emballages peuvent être recyclables ou biodégradables mais ils ne trient pas !

Anne

23. Ça m’énerve d’aller dans un restaurant et de devoir manger sur un set de table qui, ne se contentant pas d’être en papier (et donc jetable), affiche en plus plein de publicités. Ce n’est ni « classe » ni reposant. Je n’ai qu’une hâte : que mon assiette arrive vite pour recouvrir cette agression !

Ann

24. Cette pub me gène parce que j’achète ce cd. Je souhaite donc ne pas avoir de publicité dans un produit que je paie. Il y a déjà assez de pub dans des produits payants comme cela ! (cinéma, transports, quotidiens...).

Renaud

La publicité et NOTRE empreinte écologique

a) Sans utilisation d’arguments écologiques

25. Voici une pub que j’avais pointée en 2004, et pour laquelle j’avais remis une plainte au JEP.
Ci-dessous : la pub en question, ma 1e mettre au JEP, la 1e réponse du JEP (attaché), ma 2e lettre au JEP, la 2e réponse du JEP (attaché)... Bref, le dossier complet !

Sandrine

26. En principe, j’accorde peu d’attention aux publicités. Néanmoins, l’une d’elle m’a choqué très récemment, en présentant un produit nuisible à l’environnement. Il s’agit de celle vantant les mérites d’une pâte à gâteau toute prête. Jusqu’à là, c’est assez classique... Mais maintenant, comble du progrès, il est déjà dans son moule. "Cette recette qui met fin aux corvées de vaisselle", je la ressens plus comme un vecteur de déchets, d’autant plus que, bien évidemment, le papier gras ne peut être recyclé.

Toute cette matière première (eau, papier donc arbres) et cette énergie dépensée pour un emballage, alors que laver un saladier, un plat à gâteau, un bol et une cuillère en bois, ce n’est pas la fin du monde. Et le plaisir de faire de la pâtisserie...

Diane

27. Merci Carrefour !

Jonas

28. Je viens de recevoir par la poste une publicité adressée sous enveloppe au nom de mon fils Victor âgé de 1 an et demi pour un produit d’assurance de la compagnie Delta Lloyd Bank, nommé Kids for life.

Dans la lettre d’accompagnement adressée aux parents, on peut lire la phrase : "L’avenir de Victor se prépare dès aujourd’hui. En attendant, Victor découvrira toutes les jolies choses que l’avenir lui réserve dans la petit livre pour enfant "Kids for Life".

Ledit gros livre cartonné reprend des dessins naïfs représentant dans l’ordre :

• du caviar
• une limousine
• un club de golf
• un jet privé
• un jacuzzi
• une villa (le dessin ressemble presque à un château)
• du champagne
• un yacht

On me dira sans doute que ceci est à prendre au second degré ou qu’il s’agit d’une sorte d’humour, mais personnellement je trouve cette publicité particulièrement écœurante et choquante par le matérialisme éhonté et sans nuances qui est véhiculé, par les produits qu’on y présente, symboles de luxe et d’aisance, mais qui sont justement ce qu’une consommation durable devrait éviter (pollution, individualisme outrancier).

Bref, quelles valeurs pour nos enfants !

Jean-Michel

29. Je n’ai pas eu à chercher bien loin pour trouver une publicité pour un produit qui m’interpelle en raison de son impact néfaste sur l’environnement.

La voiture en elle-même n’est déjà pas très écologique. Mais voilà qu’il faut encore plus polluer pour être intelligent. Si on lit cette pub, utilisation de la climatisation rime avec intelligence. Le pauvre chien, sans, est qualifié de stupide. Le parallèle est rapidement fait entre les utilisateurs ou non de clim.

Pourtant, les gens cherchant à avoir un comportement écologique, donc responsable c’est-à-dire intelligent n’utilise pas la climatisation, pour la surconsommation qu’elle induit, les dégagements de gaz à effet de serre, etc...

A ce compte là, je revendique ma stupidité !!!

Diane

30. Dernière pub du Delhaize qui donnait des points plus à condition d’acheter 6 cannettes de bière avec des plats cuisinés. (dans journal métro)

Mireille

31. Le 4 x 4 cherche et trouve des alliés : même la Province  !
En plus le show canin et équestre, l’hélico... que tout cela respire la Nature et le calme de l’environnement !

Guy

32. La banque KBC propose pour l’instant une campagne d’affichage relative aux prêts voiture.

On y voit un homme adulte, assis sur un tricycle. Le slogan de la publicité dit "besoin d’une voiture ?".

C’est à mon sens une (gentille) insulte aux cyclistes puisqu’elle ridiculise un adulte replié sur un mini vélo. Implicitement, le message est : un adulte, un vrai, se doit de rouler en voiture. le vélo, c’est réservé aux enfants, voire aux tous petits enfants qui roulent encore avec des stabilisateurs. Donc les cyclistes adultes sont infantilisés.

Frédérique

33. En voici une qui vaut son pesant de... crêpes.

En gros, si vous voulez vous faire de (bonnes- sic !) crêpes, "ajoutez du lait, secouez, faites dorer". On pourrait rajouter, "et jeter...". Et un emballage de plus, alors que réaliser une pâte à crêpes n’est quand même pas difficile.

L’objectif de cette pub est de miser sur la rapidité et le prêt-à-l’emploi. Mais quelle image veut-on alors donner d’une certaine cuisine (joyeuse). Cela démontre aussi cette course effrénée à faire "tout vite" : vite préparé, vite mangé, vite (et mal) digéré. Et après ? Alors que finalement, le "goûter-crêpes" est un moment particulier qui exige un certain rituel, où l’on se donne le temps de préparer les ingrédients, de les peser, les mélanger, de cuire la préparation et - certes, après l’une ou l’autre ratée, mais c’est le jeu - on réussit à cuire les crêpes, et à développer un (petit) sentiment de satisfaction... mais également le plaisir d’avoir préparé et cuit tout ça avec ses enfants (en l’occurence, avec ma fille). Et cela, c’est le "bonus" que cette pub ne donnera jamais et encore moins le produit qu’elle est censée vendre...

Jean-Marc

34. Voici ma contribution...

Frédéric

35. Voici une observation à peine croyable... Une publicité au cinéma, en salle avant l’été, pour la vodka "ERISTOFF" scandaleusement arrogante et méprisante où un personnage - le patron d’Eristoff ( ?) - affirme sa détermination à saccager la nature en bord de mer pour se créer une marina personnelle + terrain de golf...Il invite sans vergogne le spectateur à boire encore et encore son produit. Vente qui l’enrichit toujours davantage et lui permet de réaliser ses projets mégalomaniaques.

Comment une telle pub "réac" a -t-elle surmonté les obstacles éthiques les plus fondamentaux...

Jean-Marie

36. Publicité « Objectif : zéro émissions » faite par Toyota.

Thérèse

37. Changer est pris ici dans l’absolu, sans nuances. On peut changer en réutilisant, surtout avec du textile...

Même s’il y a une envie de changement radical cela ne veut pas dire qu’il faut BRULER les vieux bibelots. D’ailleurs c’est interdit de par les mauvaises conséquences sur l’environnement (incinération sauvage).

Paloma

38. Esthétiquement jolie. Néanmoins cela m’interpelle parce qu’elle suggère une utilisation excessive du chauffage.

Paloma

39. Pub pour une caméra Sony qui montre un enfant jouant avec des peintures (non naturelles !). Ce n’est pas choquant à première vue, mais si cela arrivait à mon enfant, mon premier geste ne serait pas de le filmer mais bien de le nettoyer et de ne pas le laisser jouer avec des produits nocifs !

Julien

40. Consommer plus à moindre prix ; voilà les bases du développement durable ! (MediaMarkt)

Julien

41. Pub pour un téléphone sans fil... voir à ce sujet le dernier numéro d’Imagine sur les GSM et les centrales sans fils. Sinon, la pub n’est pas dérangeante à proprement parler.

Julien

42. Pub pour Ryanair avec vols gratuits... sans commentaires !

Julien

43. Pub pour Peugeot qui vante les grandes exigences des enfants. Elle montre une surenchère à la grandeur.

Julien

44. Pub pour Land Rover qui associe les plaisirs simples à la conduite d’un 4x4.

Julien

b) Avec utilisation d’arguments / d’images écologiques

45. Je suis choquée chaque matin lorsque, sur la RTBF, j’entends le matin la pub pour les pneus Michelin clamant qu’ils sont "verts" et participent d’une démarche écologique. Cela donnerait presque à penser que les voitures peuvent être non-polluantes !

Claire

46. Michelin : à entendre la pub (passe à la radio, notamment sur vivacité), LA solution pour consommer moins d’essence et pour lutter contre le réchauffement, c’est leur pneu. Quid du co-voiturage, des transports en commun, du vélo...

Muriel

47. J’ai récemment été choquée par une pub C&A présentée à la façon d’un reportage de CNN. En substance, on y dit que l’environnement va mieux et n’est plus menacé, que le trou dans la couche d’ozone se referme, qu’il n’y a plus aucun problème climatique... tout cela grâce à des gens qui ont acheté un pull C&A et ont donc pu diminuer leur thermostat d’1°C.

Plusieurs choses me dérangent terriblement dans cette publicité. D’abord, la simplification extrême du problème, le mélange de choses différentes (le trou dans la couche d’ozone, le réchauffement climatique...) et le fait de donner l’impression que diminuer la température d’un seul degré va tout résoudre. C’est un geste... parmi d’autres ! Mais ce qui me dérange surtout c’est le traitement d’une publicité sur le mode journalistique. Quand la pub a démarré, je me suis arrêtée pour regarder : je me demandais ce qu’un flash spécial de CNN venait faire sur une chaîne française : j’ai cru qu’il y avait une actualité grave. Il m’a fallu quelques secondes pour réaliser qu’il s’agissait d’une publicité ! Enfin, je trouve assez honteux qu’une marque de vêtement, qui ne fait il me semble pas grand cas des droits de l’homme dans sa production, puisse faire de la récupération dans un autre domaine du développement durable. Il récupère une préoccupation « à la mode » chez les gens et surfe sur l’inquiétude et la prise de conscience grandissante du public pour vendre ses vêtements. Mais en même temps, ne faut-il pas quelque part se dire que quitte à dépenser beaucoup d’argent dans la publicité, autant que cette société l’utilise pour aider à faire passer un message environnemental plutôt que de montrer des mannequins à la plastique surréaliste ?

Ann

48. La pub qui me choque plus que tout est la publicité télé pour EDF. Cette pub prend place sur l’Ile de Pâques et raconte l’Histoire des habitants de l’Ile de Pâques. En résumé, la voix off explique que à cause de leur croyance, les habitants de cette Ile ont découpé tous les arbres afin de transformer leurs statues...Et donc, ils ont eux même détruits leur environnement et donc disparu...Bien sur EDF, eux, voit sur le long terme blabliblabla....

Cette pub me choque car elle est MENSONGERE !!! Doit-on rappeler à EDF que les habitants ont disparus à cause de la colonisation, et par les maladies que les colons ont amenés avec eux ???

Je ne peux pas supporter cette pub qui passe beaucoup à la télé et au ciné, et voir que les gens sont crédules ! Pour moi, c’est mentir à la population française, et faire passer les habitants de cette Ile pour des inconscients !!!

EDF préserve t’il vraiment notre avenir ???

Sophie

49. La publicité Valvert où le message équivaudrait à dire : "en buvant l’eau en bouteille Valvert, vous protégez x km² de forêt".

Annick

50. Un petit mot rapide pour vous signaler qu’Euphony sur son site internet vante le mazout de chauffage comme une énergie écologique.

Jean-François

51. Si vous prenez aussi des publicités françaises, celle-ci me fait bien rager.

Sylvain

52. Mentions « minéraux NATURELS » ou « tout en respectant notre environnement »... pour de la laine de roche ou de verre !

Julien

53. Référence à la protection de l’environnement avec une image de confort, de protection alors que c’est de la laine de verre.

Julien

54. Le guide « Pour s’isoler efficacement » en polystyrène fait référence à l’ECOLOGIE.

Julien

55. La Gamme Aquaréthane entraîne la confusion entre bien-être du bois et bien-être de l’humain.

Julien

56. La pub « Grohe » cite des experts de l’eau et de l’écologie, hors contexte puisque cela ne sert qu’à vendre un limiteur de température (pour le robinet d’eau).

Julien

57. Pub pour un salon de jardin Sumba (bois exotique Keruing) qui vante une MEILLEURE consommation ! (Carrefour)

Julien

58. Confusion entre le soin des sols avec le soin de soi !

Julien

59. Cette pub Dash associe fraîcheur et nature pour une lessive qui n’est en rien écologique.

Julien

60. Cette pub précise que manger une pomme ou manger un dessert Andros revient au même.

Julien

61. Au premier regard, cette pub montre que Esso est POUR le réchauffement climatique ! Les publicistes responsables de cette pub devraient voir le film « Une vérité qui dérange » pour comprendre que de telles images (glaciers ou banquises qui fondent) ont une connotation négative !

Julien

 

Les pubs qui favorisent le développement durable

62. Une pub à encourager : http://www.koreus.com/media/pub-wwf-rechauffement-climatique.html

Thérèse

Hors catégorie

63. Je suppose que vous l’aurez déjà reçue, mais en matière de pub inacceptable, voilà un exemple historique : http://www.snowbylgf.be/raadconseil/fr/index.html#

- quadruple format (web, presse, radio, tv),

- pub pour la pub,

- confusion entre publicité et publicité commerciale, intension persuasive et objectif de vente, valorisation personnelle et valorisation d’un objet, utilisation des travers humains (dont plusieurs créés par la mode-publicité) pour justifier les pratiques publicitaires, etc.

Jean Baptiste

64. Suite à la lecture de votre courrier électronique concernant la publicité, laissez-moi ajouter une petite chose ! La publicité est en quelque sorte la pointe de l’iceberg d’une immense machine économique, une espèce de victime idéale facilement critiquable. Je pense que c’est tout le système qui est à remettre en question et non la publicité ! Si un produit est nocif pour la santé, pour l’environnement ou autre, c’est aux spécialistes de le dénoncer et à l’Etat d’intervenir pour en stopper la distribution.

Certes, quelques campagnes publicitaires qui font appel à des articles (papiers, plastiques et gadgets inutiles) pour mieux vendre devraient être beaucoup mieux pensées et voir interdites. Mais il faut faire très attention lorsque l’on critique les méthodes de la publicité car quand il s’agit de mener une campagne écologique (par exemple celle du WWF), nombre d’écologistes n’ont plus rien contre la publicité ! Bien au contraire, ils se félicitent même de son succès et de son influence ! Il s’agit donc de différents points de vue !

La publicité n’est donc pas si mauvaise en soi, tout dépend de quel côté on se trouve...

Alexandre